גזר דין בתיק ת"ד 5563-10-10

בפני הוצג הסדר טיעון, במסגרתו הסכימו הצדדים כי יוטל על הנאשם עונש של מאסר ע"ת, פסילה מעבר לתקופת הפסילה המינימאלית הקבועה בחוק ובנוסף פסילה ע"ת וקנס.

להצדקת ההסדר נטען כי הנאשם נהג משנת 2006 ועברו התעבורתי נקי.

הסנגור הפנה תשומת לב לכך שהנאשם מקבל אחריות מלאה על מעשיו ומבקש לראות באירוע הנדון בפני מעידה חד פעמית.

עוד מפנה לכך שהנאשם נורמטיבי, עובד כצבעי, נשוי ואב ל- 3 ילדים.

הנאשם אף מספר כי ביקר את הילד הנפגע, במהלך אשפוזו בביה"ח והיה בקשר עם משפחתו.

מדיניות משפטית נקוטה בידינו, לפיה ביהמ"ש נוטה ליתן תוקף מקסימאלי להסדרי טיעון. חזקה על הצדדים כי בחנו ראיותיהם ושקלו שיקוליהם, שעה שנתנו ידם להסדר המוצג בפני.

כאשר מדינות זו לנגד עיני, שבתי ובחנתי הסדר הטיעון ומצאתי כי אינו נותן משקל מספיק לחומרת התוצאה.

מסיבה זו, מצאתי לנכון להורות על מאסר בפועל.

היות וביסוד גזה"ד, הסדר טיעון אשר לא יכובד, אין ביהמ"ש רשאי למצות מלוא חומר הדין עם הנאשם אשר יש להניח סמך על עמדת התביעה וטיעונה העונשי כפי שהוסכם עם בא כוחו.

מסיבה זו, אעמיד תקופת המאסר על 4 חודשים בלבד.

סוף דבר -

הריני גוזרת על הנאשם:

1.       2,000 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתם.

2.       פסילה למשך 4 שנים ממנה ינוכו 60 ימי פסילה מנהלית. מניין ימי הפסילה מיום 21.12.11.

3.       הנני גוזרת על הנאשם 12 חודשי מאסר, מתוכם 4 בפועל והיתרה ע"ת שבמשך 3 שנים לא יעבור עבירה של נהיגה בפסילה, או נהיגה בשכרות, או נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים או סמים או סירוב לבדיקת שכרות לסוגיה.

הריני מורה כי הנאשם ירצה את עונש המאסר אשר הוטל עליו בדרך של עבודות שירות במתנ"ס "נאות הרצל", רחוב שמעון ברכה 12 נתניה, במשך 5 ימים בשבוע 8.5 שעות יומיות, החל מיום 19.2.12.

          הריני מתרה בנאשם כמפורט ב סעיף 4.2 לחוו"ד הממונה.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ה' שבט תשע"ב, 29/01/2012 במעמד הנוכחים.